一县城多家商铺招牌被砸，拒绝统一招牌的下场？

据新京报报道，近日，网友爆料称河南省焦作市博爱县鸿昌街道团结路数十家商铺招牌遭人破坏。对此，博爱县人民政府办公室工作人员表示，政府部门已介入调查。已经安排了鸿昌街道办事处的人进行处理，同时也会全程了解跟进。

好好的招牌遭此横祸，店主怀疑这事跟社区要求统一商铺招牌脱不了干系。据店主回忆，半个月前，鸿昌街道九街社区的工作人员，曾过来协商统一商铺招牌的事，但并未达成一致意见。5月10日，一位商铺老板到店发现自己店铺招牌被砸，旁边的店铺招牌也都遭殃。有人目睹了被砸一幕，“两三个男的过来砸的，不知道他们的身份”。还有些店铺招牌上的字都被拆了。

店主的怀疑是否成立，有待官方调查。不过，社区要求“统一招牌”的动作，网友早就不陌生了。近年来，各地出现招牌“丑得整整齐齐”现象，多是政府统一招牌的结果，每次都会被大家吐槽。

2020年3月28日，上海，上海田林路沿街店铺更换统一式样招牌， 来源：东方IC

在这次焦作事件中，虽然官方目前尚未明确打砸招牌者的身份，但结合此前区里统一招牌的要求，这两三个男子又在光天化日之下有针对性地蓄意破坏，确实很容易让人产生联想：这次打砸是有组织的行动，想给这些店主一点颜色看看，让他们不得不换招牌。

当然这只是一种猜想，为了平息疑虑，官方有必要回答：

这些打砸招牌的男子是谁，背后有没有其他人的授意？统一招牌，是社区还是街道要求的？如果换招牌跟街道有关，安排街道办事处的人处理打砸一事是否合适？

其实人们最不理解的，商家生意做得好好的，有何统一招牌的必要？过去，统一招牌政策的初衷，被解释为提升城市形象、规范商业环境，然而在执行的过程和结果上，深受大家厌恶。“复制粘贴”的招牌样式不仅没有提升城市形象，毫无美感的设计还使街道失去了原有的活力和特色。在统一制作招牌过程中，商家的自由选择权被剥夺，还要额外承担不必要的费用。

因为被诟病无数，有城市悬崖勒马，不再将统一招牌作为城市管理的规定动作。比如2022年上海就明确规定，“在确保店招设置符合规范的情况下，赋予空间让设置者展示个性、追求创意。同时还明确了要避免样式、色彩、字体等同质化”。可焦作似乎还执迷不悟。如果此次商铺招牌被砸事件，证实与社区或其他单位有关，那更是将统一招牌的粗暴治理推向了极端。

这种打砸行为不仅严重违法，更让民众人心惶惶，也给当地营商环境带来负面影响。有网友看完新闻直接在评论区提醒大家，“统一招牌说明营商环境不行，谨慎投资。”

一位商铺老板说，“一条街几十家店铺招牌都被毁坏，但不知道什么时候能用上新的，没有招牌多少都会影响到做生意。”砸人招牌等同于砸人饭碗，如果商户不换招牌就直接来硬的，逼人就范，谁还敢在这里投资开店？

香港旺角区街景，来源：东方IC

不管砸招牌是谁的主意，当地都要给出一个有信服力的调查结果，不然，被砸的表面上是商铺的招牌，实际上可能是地方经济的饭碗。

城市之美，在于其文化的多样性与商业的活力，比如我们提到香港，很多人都会想起街道上那些五彩斑斓的招牌，它们已成为城市文化的一部分，让人印象深刻。规范管理并不等于要统一样式，香港大街小巷风格迥异的招牌，并没有影响市容市貌，反而展现了城市的亮点和特色，商业经济蓬勃发展。

明明有这么多正面和反面的例子，有的城市仍执意在招牌上做文章，不得不让人怀疑这背后的动机，是不是有人借城市管理之名，想从商家身上薅羊毛。

现在挣钱不易，就不要老为难商家了。政府部门应当从“管理者”向“服务者”角色转变，尊重市场规律与个体权益，探索更为科学合理的管理方式。此次焦作商铺招牌被暴力破坏事件，不仅需要彻底查清，更应成为推动城市治理理念与实践变革的契机。